去年,臺灣基隆有一名10歲男童在石公潭溺斃,當(dāng)時(shí)男童因?yàn)楸惶端信派彻艿膹?qiáng)勁水流吸住,具有救生員資格的父親見狀,盡管馬上跳下去把兒子拉出水面,男童送醫(yī)急救后,仍回天乏術(shù),經(jīng)過認(rèn)定,相關(guān)單位雖然設(shè)有警告禁止戲水標(biāo)志,但對于水底排水管措施管理不當(dāng),得賠償家屬173.5萬(新臺幣 下同)。
天氣熱,男童一家7口到基隆石公潭游玩,禁止戲水的水潭,10歲的曾小弟還是下水游玩,卻不知道2.5公尺的潭底,還有3根排沙管,曾小弟被吸住無法脫身而溺斃。
當(dāng)時(shí)具有救生員資格的曾爸爸,趕緊跳下水救人,還是無法挽回兒子的性命,基隆市府召開會議,確定相關(guān)單位沒有積極作為,即使有警告標(biāo)志,但管理措施不當(dāng),市府得負(fù)6成責(zé)任,得賠家屬173.5萬元。
盡管究竟是誰設(shè)置排水涵管,以及管理的相關(guān)責(zé)任都還未厘清,基隆市府打算先拆除排水管,杜絕悲劇再發(fā)生。
天氣熱,男童一家7口到基隆石公潭游玩,禁止戲水的水潭,10歲的曾小弟還是下水游玩,卻不知道2.5公尺的潭底,還有3根排沙管,曾小弟被吸住無法脫身而溺斃。
當(dāng)時(shí)具有救生員資格的曾爸爸,趕緊跳下水救人,還是無法挽回兒子的性命,基隆市府召開會議,確定相關(guān)單位沒有積極作為,即使有警告標(biāo)志,但管理措施不當(dāng),市府得負(fù)6成責(zé)任,得賠家屬173.5萬元。
盡管究竟是誰設(shè)置排水涵管,以及管理的相關(guān)責(zé)任都還未厘清,基隆市府打算先拆除排水管,杜絕悲劇再發(fā)生。